45个中等收入国度中，有18个是“东谈主均GDP比中国低，但生流水平更高”？

【45个中等收入国度中，有18个是“东谈主均GDP比中国低，但生流水平更高”？】1. 凭据寰球银行的“海皮毛比筹算”，购买力平价评估2021年45个中等收入国度的平均收入与花费水平。图为对数坐标，0.1代表10%的数值互异。横轴是东谈主均GDP，中国22100好意思元，比官方汇率的12000好意思元高。纵轴是东谈主均家庭年花费支拨，相似PPP鬈曲，中国8300好意思元。

2. 左上角区域18个国度，东谈主均GDP在中国左边要低，但东谈主均花费高于中国，靠着更低的东谈主均GDP，却有更高的生流水平。作图者Matthew Higgins得出论断，中国发展形态有问题，生流水平过时于GDP，还不如一些发展中国渡过得好。中国1978年来GDP年均增长8.9%，124个国度中最高，已是中等收入水平。近五年增长率镌汰到4.9%，仍高于约90%的国度。22100好意思元的PPP东谈主均GDP高于60%的国度（124国），但东谈主均花费8300好意思元只高于45%的国度。

3. 巴西、泰国等国，齐是“东谈主均GDP比中国低，但生流水平更高”。巴西东谈主均花费比中国高三分之一，固然东谈主均GDP比中国低20%；泰国东谈主均GDP低3%，可是花费高40%。有18个中等收入国度是这样。有的PPP东谈主均GDP比中国低50%，但生流水平接近或更高。这个论断，是寰球银行的统计数据得出来的，其实尽头离谱，和宽泛糊口体验通盘相悖。巴西和泰国东谈主均生流水平，能比中国高这样多？

4. 以造作的论断为基础，作家提议了老一套的“中国投资过多论”，说要转向花费，但发扬欠安，多年来一直仍是投资拉动。这代表了外界关于中国经济的要紧污蔑，也即是对统计数据的解读，与宽泛糊口体验的差得离谱。看数据，认为中国东谈主应该活得很差，比巴西东谈主、泰国东谈主差得多。但在内容糊口体验，巴西和泰国属于上不了台面的。现时中国东谈主商讨的更多是，好意思欧日的糊口体验很差，数字高没用。吹巴西泰国等穷国所往日的事了，学者们却还在弄。

5. 寰球银行用的PPP数据，内容上进一步让中国“韬光浮泛”，中国PPP东谈主均GDP名次还降了。用物价来鬈曲GDP与花费，中国地区与东谈主群互异大，能提供接近西方的高花费物价数据，来降名次。家庭花费统计，是基于“16万个家庭抽样造访”，也风俗往低里统计。

6. 总体成果是，中国的GDP、花费齐被大幅低估。相干者凭据数据，会得出与糊口体验严重不符的论断。中国的上风，不是体现时汇总的详细性数据上，而是在多样分类统计中。如中国东谈主吃喝比巴西东谈主、泰国东谈主好。肉类是巴西上风产业，但天灾东谈主祸，年东谈主均肉类花费降至24.8公斤，2006年曾高达42.8公斤。2023年中国东谈主均肉类花费62公斤，入口牛肉有43%靠巴西。巴西牛肉产业很强，东谈主口是中国七分之一多点，但吃肉还不如中国。巴西PPP东谈主均花费比中国高三分之一，只可说是神奇的统计学了。