川贵两家酒企因“郎”打讼事：商标侵权界限和近2亿补偿引照看

“夜郎古酒”和“郎酒”两者之间是否会形成期侮？“夜郎古酒”是否更正了“夜郎古”注册商方向权臣特征？

近日，川贵两家酒企之间的营业纠纷激发社会照看，“夜郎古酒”被指控侵略了郎酒公司的商标权和商号权，四川省泸州市中院一审认定“夜郎古酒”完好包含“郎”而况与“郎”商标字体近似，组成不正派竞争。

一审宣判后，夜郎古酒公司曾发布“严正声明”，宣称对判决截止暗意缺憾，并称“夜郎古”商标正当灵验，企业称号、商标注册历程明晰，不存在不正派竞争。当今，已向四川省高院淡薄上诉。

夜郎古酒业声明截图

夜郎古酒被指侵权和不正派竞争，判赔1.96亿元

11月8日，四川省泸州市中级东说念主民法院就四川省古蔺郎酒厂有限公司及古蔺郎酒庄园有限公司（合称郎酒公司）诉贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司、贵州夜郎古酒庄有限公司等公司（合称夜郎古酒公司）商标侵权及不正派竞争一案作出一审判决，认定夜郎古酒公司在白酒居品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”符号侵略了郎酒公司“郎”商标专用权，判决被告使用“夜郎古”行为企业字号组成不正派竞争，并补偿郎酒公司经济赔本及合理开支共计196,402,395元。

对此，夜郎古酒公司发布《夜郎古酒业对于与郎酒公司关系纠纷案的严正声明》，称对此判决截止深表战栗与缺憾，将照章向四川省高档东说念主民法院淡薄上诉。自此，一场酒企间的营业纠纷激发外界聚焦。

据判决书走漏，2024年2月，原告郎酒公司向泸州中院拿起商标侵权诉讼，状告夜郎古酒公司实施了不正派竞争活动，办法商标侵权补偿。这一指控基于郎酒公司合计“夜郎古酒”符号与“郎”注册商标组成近似，使用在白酒居品上，容易导致公众期侮。

夜郎古酒公司辩称，商标是否期侮应当以举座比拟和破钞者判辨行为步伐，“夜郎古酒”与“郎”大概“郎酒”，从字数、读音、外形和内涵上看，均十足不同，一审不接洽符号举座识别，仅淡薄艰涩判断，不相宜破钞者判辨和是否组成期侮的步伐。

雷同，就企业商号而言，郎酒公司与夜郎古酒公司的注册地是两个省，在工商照料上零丁，“夜郎古”商号也曾使用了26年，不存在与“郎”商号期侮的可能。

但一审法院最终吸收了原告的意见，合计“夜郎古酒”完好包含“郎”而况与“郎”商标字体近似，由此认定组成侵权。另外，郎酒公司与夜郎古酒公司注册地毗邻，被告商号包含“郎”且与原告的“郎酒庄园”近似，属于相易的酒行业，经销方法近似，主不雅非善意，导致公众期侮，雷同也组成侵权。

前述声明中，被告夜郎古酒公司抒发了四点意见：一、“夜郎古”商标正当灵验，郎酒公司曾提遵循异议但被驳回；二、“夜郎古”源于夜郎文化，“郎”酒发源于泸州市二郎镇，两边品牌内涵互异权臣，且已共存二十多年；三、商标与商品称号连用是行业旧例，郎酒公司亦如斯使用；四、“夜郎古”企业称号、商标注册历程明晰，不存在不正派竞争。

酒企因“郎”打讼事，原告所提商标争议被合计系坏心诉讼

1957年，国营四川省古蔺郎酒厂诞生，归附郎酒分娩，并运运用用“郎”行为企业字号，后无间使用于今。1985年7月30日，第230457号“郎”商标获准注册。

原告郎酒公司暗意，多年来，该公司在白酒系列居品上使用“郎”商标并参增加量资金，通过多种路子对企业及“郎”系列白酒进行无间、世俗的宣传和实施。“郎”牌系列白酒包括郎牌郎酒、老郎酒、紫砂郎、新郎酒、红花郎、青花郎、行运郎、青云郎、郎牌特曲、小郎酒、顺品郎等。

被告夜郎古酒公司前身系贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒厂，系1999年4月26日建筑的个东说念主独资企业；2015年，夜郎古酒厂变更企业称号为夜郎古酒业公司，企业类型变更为股份有限公司。

行为夜郎古国作事限度内注册的公司，夜郎古酒公司正当持有几十枚“夜郎”系列商标。除“夜郎古”除外，夜郎古酒公司还先后肯求注册了“夜郎酱”“夜郎醇”“夜郎行”等包含“夜郎”的系列翰墨商标。

“原告系著明酒类分娩企业，‘郎’系企业字号，也系原告使用的着名商标，具有极高的著明度，应照章受到法律保护。”原告郎酒公司合计，被告在分娩贪图历程中不圭表使用带“郎”商标，使用的“夜郎古”“夜郎古酒庄”“夜郎春秋”等商标与“郎”注册商标组成近似，容易导致破钞者期侮，组成不正派竞争及商标侵权活动。

夜郎古酒公司对此辩称，“夜郎古酒”是其注册商标“夜郎古”与商品通用称号“酒”的组合，属于对注册商方向圭表使用。同期，“夜郎春秋”上标注了分娩企业称号，包装、遮拦与原告商品存在显明分裂，不会导致期侮。

具体而言，“夜郎春秋”中的“夜郎”是夜郎古国名，其作事限度笼罩今贵州省大部分；“夜郎春秋”组合的含义是“夜郎时间”“夜郎时期”，与原告“郎”商标不组成近似。

“‘夜郎’行为历史古国称号，贵州省进击的文化和旅游资源，其不应被某个主体把持使用，任何主体也无权不容社会对该专家资源的合理使用。”被告夜郎古酒公司强调，原告郎酒公司曾针对“夜郎古”商标向国度商标局淡薄过异议，商标局已于2011年作出裁定并驳回了郎酒公司的异议，商标局明说明定：“夜郎古”商标与“郎”商标未组成近似。而后，郎酒公司未拿起复审和行政诉讼，该裁定业已见效，“原告已丧失质疑被告注册商标遵循的职权，所提诉讼属于坏心诉讼，本案属于‘夜郎古’与‘郎’两个注册商标之间的争议，照章应先交由行政机关措置，法院莫得统带权”。

如何圭表使用注册商标？更正是否权臣、是否相宜旧例

滂沱新闻真贵到，一审法院围绕被诉商标侵权活动是否诞生、被告企业称号是否组成不正派竞争等方面张开说理。

一审中，原告办法被告使用的“夜郎古酒”更正了“夜郎古”注册商方向权臣特征。据商标法第二十四条端正：“注册商标需要更正其标记的，应当再行淡薄注册肯求。”第五十六条端正：“注册商方向专用权，以核准注册的商标和审定使用的商品为限。”

也即是说，商标注册东说念主在使用历程中不得私行更正其注册商标标记。要是实质使用的商标标记与其注册的商标标记仅有隐吞吐别，但未更正权臣特征的，一般应认定为对其注册商方向使用；要是更正后的商标在读音、含义大概视觉截止上发生较大变化，应认定为更正了注册商方向权臣特征。

被告夜郎古酒公司对此辩称，在注册商标后增加商品通用称号“酒”，未更正“夜郎古”注册商方向权臣特征，“夜郎古酒”是对“夜郎古”注册商方向使用。

夜郎古酒公司暗意，多量字据走漏，在商标后加“酒”的使用神色相宜酒类标签使用圭表和行业旧例，郎酒公司我方也在其“郎”“青花郎”“红花郎”等注册商标后加注“酒”使用。

法院经审理合计，被告享有的注册商标均为“夜郎古”翰墨商标，被诉白酒及关系网页、微信公众号中特等使用的符号为“夜郎古酒”符号，且各翰墨字体、大小一致，“夜郎古酒”符号容易让关系公众识别为“夜郎”“古酒”。此外，“夜郎古酒”属于四字词语，“夜郎古”商标属于三字词语，两个符号的外形也有显明变化。因此不属于对“夜郎古”注册商方向使用。

考虑注册商标专用权问题亦然庭审焦点。据商标法第五十七条端正：“有下列活动之一的，均属侵略注册商标专用权：……（二）未做生意标注册东说念主的许可，在并吞种商品上使用与其注册商标近似的商标，大概在近似商品上使用与其注册商标相易大概近似的商标，容易导致期侮的；（三）销售侵略注册商标专用权的商品的……”

滂沱新闻真贵到，夜郎古酒公司在白酒上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”等符号。他们合计，“夜郎古”称号含义源于夜郎文化，而“郎”品牌与郎酒公司位于泸州市古蔺县“二郎镇”考虑。两边品牌内涵互异权臣，且已共存二十多年。

法院合计，“夜郎古酒”符号与原告“郎”商标共同使用在白酒商品上，以一般公众重想法为判断步伐，在艰涩气象下，容易将被告“夜郎古酒”与原告居品产生误认大概合计二者存在特定的考虑。基于此，法院认定“夜郎古酒”符号侵略了原告注册商标专用权。

不啻于此，“夜郎春秋”符号也被合计侵权。法院合计，因“夜郎春秋”符号完好包含“郎”商标，共同使用在白酒商品上，以一般公众重想法为判断步伐，也容易产生期侮误认。与此同期，被告肯求“夜郎春秋”商标曾被屡次驳回，商标局认定“夜郎春秋”与原告号“郎”商标组成近似期侮。基于此，法院合计被告分娩、销售、宣传“夜郎春秋”酒的活动组成商标侵权。

值得一提的是，被告还办法“夜郎”二字在翰墨、地名上具有指代“夜郎古国”的第一含义，不组成近似商标。法院却合计，应当从商标法的角度评断是否组成商标法兴致上的相易大概近似，“要是职权商标也曾构建起与商品工作提供者之间特定考虑，且职权商标著明度很高，也曾大于词汇自己第一含义时，关系翰墨容易被考虑到职权商标导致期侮的，仍组成商标侵权”。

为何组成不正派竞争活动？法院：企业字号容易导致公众期侮

一审判决中，被告夜郎古酒公司的企业称号也被指组成不正派竞争。据商标法第五十八条端正：“将他东说念主注册商标、未注册的着名商标行为企业称号中的字号使用，误导公众，组成不正派竞争活动的，依照《中华东说念主民共和国反不正派竞争法》处理。”

《最妙手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国反不正派竞争法〉多少问题的解释》第四条端正：“具有一定的阛阓著明度并具有分裂商品起首的权臣特征的符号，东说念主民法院不错认定为反不正派竞争法第六条端正的‘有一定影响的’符号。东说念主民法院认定反不正派竞争法第六条端正的符号是否具有一定的阛阓著明度，应当详尽接洽中国境内关系公众的瞻念察进程，商品销售的时候、区域、数额和对象，宣传的无间时候、进程和地域限度，符号受保护的情况等成分。”

原告合计，郎酒居品1984年被评为中国名酒，“郎”商标1997年被认定为着名商标，在1999大除夜郎古酒厂成随即，原告的“郎”字号已属于反不正派竞争法保护的有一定影响的企业字号。

同期，郎酒厂公司与郎酒庄园公司同为四川郎酒股份有限公司旗下关联企业，原告将“郎酒庄园”与公司的中枢居品、分娩基地相绑定，承继了“郎”商标及企业字号的商誉。因此“郎酒庄园”也属于有一定影响的企业字号。

法院合计，被告对于在先“郎”字号及“郎”商标具有较高著明度的情况理须领会，但其在登记注册企业称号历程中未合理逃匿，使用完好包含“郎”的“夜郎古”行为字号，还在贪图历程中多量肯求与“郎”商标近似的符号，变形使用“夜郎古”商标，“被告即使享有‘夜郎古’商标专用权，也不成标明其使用该标记行为企业字号登记具有正派性”。

基于此，法院合计，被告夜郎古酒公司将包含“郎”的翰墨注册为企业字号，容易导致关系公众期侮，组成不正派竞争。“一审法院在我公司仍可正当使用‘夜郎古’注册商方向情况下，认定我公司使用‘夜郎古’行为字号组成不正派竞争。”被告夜郎古酒公司在声明中暗意，在商标和字号十足相易的情况下，一审判决割裂商标字号内在的并吞性，将形成法律之间的摧残，并让当事东说念主莫衷一是，“咱们不合计公司合理正当的字号使用组成不正派竞争”。

大皆判赔背后：处分性补偿获支柱，被告淡薄上诉

该案一审中，原告还请求按照被告的侵权赚钱认定补偿数额，并就被告分娩、销售“夜郎春秋”酒的活动办法处分性补偿。

商标法第六十三条端正：“侵略商标专用权的补偿数额，按照职权东说念主因被侵权所受到的实质赔本投诚；实质赔本难以投诚的，不错按照侵权东说念主因侵权所取得的利益投诚；职权东说念主的赔本大概侵权东说念主取得的利益难以投诚的，参照该商标许可使用费的倍数合理投诚。”

《最妙手民法院对于审理侵害学问产权民事案件适用处分性补偿的解释》第五条第三款端正：“东说念主民法院照章责令被告提供其掌持的与侵权活动关系的账簿、贵府，被告无正派事理拒不提供大概提供虚伪账簿、贵府的，东说念主民法院不错参考原告的办法和字据投诚处分性补偿数额的计较基数。”

法院查明合计，被告夜郎古酒公司诚然办法其也曾下架“夜郎春秋”居品，“夜郎古酒·大金奖”居品已改版，但在案字据走漏关系侵权活动仍在无间，且仅从鸠集下架居品的神色也不及以证明被告实质罢手了分娩、销售被诉两款白酒的活动，因此对原告办法罢手商标侵权及不正派竞争的办法给予支柱。

滂沱新闻真贵到，该案一审时候，原告办法按照被告官方店铺的宣传数据认定被诉两款白酒的销量。法院最终认定被诉“夜郎古酒·大金奖”累计销量3000万瓶、“夜郎春秋”累计销量1500万瓶。同期，酌情吸收原告公证购买中的“夜郎古酒·大金奖”最低零卖价钱399元/瓶、“夜郎春秋”最低零卖价钱90元/瓶计较侵权赚钱。

尤其是对于商标孝敬率的裁夺。法院合计，本案侵权符号“夜郎古酒”“夜郎春秋”使用在居品正面权臣特等位置，详尽接洽白酒商品对品牌的依赖进程，“夜郎古酒”自有包装遮拦及告白宣传为居品销售的孝敬等成分，详尽认定被诉“夜郎古酒”“夜郎春秋”商标对关系白酒商品赚钱的孝敬率为30%。比如，被告夜郎古酒公司因分娩、销售被诉“夜郎春秋”白酒的侵权赚钱金额为销量1500万瓶×价钱90元/瓶×利润率48.96%×孝敬率30%=198,288,000元。

法院同期合计，被告分娩、销售被诉“夜郎春秋”的活动还相宜处分性补偿适用要件。在不正派竞争活动补偿认定上，法院裁夺被告补偿原告经济赔本共计100万元。

基于此，一审法院判决被告立即罢手分娩、宣传、销售“夜郎古酒·大金奖”“夜郎春秋”白酒并变更企业称号，变更后的企业称号不得带“郎”字；被告就其商标侵权活动连带补偿原告经济赔本195，000，000元，合理维权用度302395元，共计约1.96亿元。

滂沱新闻真贵到，该案一审宣判后，夜郎古酒公司曾于11月11日发布“严正声明”，宣称对判决截止暗意缺憾，当今也已向四川省高院淡薄上诉。他们暗意，鉴于一审判决并未见效，且不触及“夜郎古”注册商方向遵循，因此该一审判决不影响夜郎古酒公司在酒类居品上陆续正当、圭表使用“夜郎古”注册商方向职权。